Exposición y ¿defensa? pública

Esto es, simplemente, y para quien lo quiera saber, el relato de lo que pasó (filtrado por el tiempo y mi memoria descosida) en mi prueba de habilitación. No hubo testigos, sólo el tribunal y yo, así que será su palabra contra la mía.

Fui el penúltimo, así que no quedó nadie para verme. El antepenúltimo (¡un saludo y ánimo!) iba a quedarse, pero le dieron tanta estopa que tan sólo me dijo adiós con la mirada. Al último candidato, que no había hecho acto de presencia en todo el día, fue un miembro del tribunal a llamarlo a su despacho de la UPC mientras yo recogía mis bártulos. Cosas veredes.

Sin falsa modestia, mi presentación era espectacular. Ceñida a los 30 minutos aconsejados, pedí prestado un Apple y conseguí una presentación muy vistosa. Curiosamente, nadie se dio cuenta. Es más, yo veía mientras exponía que todos los miembros del tribunal iban deseperados memoria arriba, memoria abajo, supongo que intentando cruzar mis datos con mi presentación. Esto duró 34 minutos. Me gustaría decir que aquí empezón mi defensa, pero no la hubo. No pude defender nada porque mi sentencia ya estaba decidida.

El primero en intervenir fue Luciano Boquete. Fue correctísimo, amabilísimo y lo tengo por buena persona y buen profesional. Sus preguntas siempre fueron en excelente tono, y se interesó por mis publicaciones internacionales, uno de mis proyectos y otros aspectos. Un detalle. Me preguntó, inocentemente, que veía que había dirigido una tesis. Yo, inocentemente, le dije que sí. Saltó el ilustre e insigne presidente Pallás, con malos modos y peor tono: Codirigido, usted ha codirigido esa tesis y nos ha dicho dirigido, lo que no es verdad.

Acabó el primero y el presidente me prestó su atención. Se centró en un proyecto con empresa de 30000 ptas que tenía, y me preguntó si era un error esa cifra, que no lo era, y si lo había contado como proyectos con empresa, a lo que le dije que sí. Me dijo que ya se lo había dicho todo con eso, que los departamentos firman cualquier cosa. También hizo referencia a una gráfica en la página tal, que estaba hasta el año 2002 con previsiones hasta el 2008. Dijo que debía haber usado una más actual, lo que era cierto, y lo usó para extrapolar que toda la memoria era deficiente. Memoria con la cual, casualmente, se han aprobado dos habilitaciones y un contratado doctor y nadie objetó nada. También arguyó que usar el 741 en prácticas de Electrónica Analógica básica era obsoleto, y que debía usar otros dispositivos. Que mis alumnos no se merecían esto. También dijo que cierto punto del temario era obsoleto. Todo esto, por supuesto, con malos modos y poca educación. No recuerdo que hubiera mucho más.

El señor Perfecto continuó, preguntando cuántos doctores tenía mi grupo de investigación. Le dije que menos dos, todos. El calculó y dijo: vale, tres doctores. Yo, sorpendido, ya que mi grupo de investigación tiene 18 miembros, le pregunté ¿a qué grupo se refiere usted? Con malísimos modos, me dijo que yo debía saber a qué grupo se refería. Ni se había molestado en mirar la documentación. Luego me dijo que yo desconocía la realidad de la tecn. Elec. en la Universidad de Valencia. Le dije que había un dpto (el mío), con dos catedráticos (nombres y apellidos), cuatro grupos, trabajando en tales o cuales líneas. A no ser que él se refiriese a la otra universidad de Valencia, la UPV, con tales catedráticos en tal departamento y las líneas de investigación principales de los mismos. Me contestó que le demostraba que no sabía nada de la TE en Valencia, sin ningún argumento más.

Los otros dos miembros del tribunal no preguntaron nada más. Igual se les hacía tarde.

Me sorprendió que nadie se fijara en lo poco bueno que creo tener: 11 artículos internacionales, 23 nacionales, 60 ó 70 congresos, 11 años de docencia, PFCs, encuestas, proyectos europeos o como investigador principal, publicaciones docentes, premios, idiomas... No es que sea mejor o peor que nadie, pero el tribunal veía más importante el 741 o la gráfica de la Ley de Moore más decisiva para ser titular que mi currículum.

Mi sensación general fue que la decisión estaba tomada. No habían mirado la documentación, y en el turno de preguntas abrían la memoria, buscaban un detalle nimio y lo usaban en mi contra para justificarse. No me dejaron defenderme. Al final hasta me reía cuando me hacían sus preguntas o comentarios, porque ya se veía que la decisión estaba tomada.

Esto es lo que yo cuento que pasó. El tribunal supongo que no pensará lo mismo, pero no puede negar lo que escribo aquí. A lo sumo, argumentar otras cosas que en su momento no argumentaron para justificarse.